В своей книге "Техника американского пчеловодства" Х.Н.Абрикосов пишет, что после своего путешествия в СССР в 1932 г. профессор У.Ф. Филлипс писал: "Если бы пчеловоды Советского Союза пожелали найти улей, подходящий для самых разнообразных условий и для всех степеней искусства пчеловода, они бы хорошо сделали, если бы воспользовались нашим опытом, нашими ошибками и нашими успехами и приняли улей "Рута-Лангстрота". Следует заметить, что этот улей (L/R) к началу ХХ века, практически приобрёл тот вид, который имеет сейчас. Не стоит его путать с многокорпусным. Это другой улей. Жёсткая конкуренция сделала его (L/R) очень простым, как в изготовлении, так и в работе с ним. Его конструкция создана для высокой производительности, что для нас сейчас  актуально. Почему же так получилось, что при явном преимуществе этого улья (L/R) перед другими конструкциями, он не получил у нас того распространения, которое заслуживает. В №12 (1987 г.) "Пчеловодство", была напечатана очень интересная статья "Размышление о многокорпусном пчеловодстве", в которой автор приводит данные о том, что с1960 по 1987 г. было опубликовано 254 статьи о многокорпусном улье. Но это о многокорпусном, улей (L/R) таким вниманием не был удостоен, хотя нас пытались убедить, что эти ульи одно и то же. Откуда взялся этот многокорпусный, и почему при такой рекламе нет должного применения? В книге "Пчеловодство" (1941 г.) П.С. Щербина описывает улей Рута. В книге "Техника американского пчеловодства" Х.Н.Абрикосов (1946 г) - описывает улей Рута, в некоторых местах называет его многоярусным. В 1957 г. вышла книга А.В. Фольца "Содержание пчёл в многокорпусных ульях". То есть, где-то между 46 и 57 годами он появился, и несмотря на все старания, так и не получил должного внимания со стороны пчеловодов. Почему? Скорее всего, дело в том, что как всегда, мы хотим идти своим путем, и иногда при этом себе же и гадим. Наверное, стоит разобраться, в чём они похожи и в чём нет, чтобы принять верное решение, какой улей иметь на своей пасеке. Сравниваем улей, описанный Х.Н.Абрикосовым, и улей, описанный в №4 (1987 г.) "Пчеловодство". (Типовая конструкция улья серии 808-5-1) Можно взять  из более поздних или ранних журналов, существенной разницы не будет. Сумма недостатков многокорпусного улья возникла из-за того, что он, как пишет журнал, был модернизирован. К чему привела эта модернизация, видно уже сейчас.

Удивительно, но улей (L/R) не удостоен должного внимания и в наши дни, хотя он наиболее перспективен и более полно соответствует технологиям 21 века.

ДНО - улей (L/R). Дно оборотное из шпунтованного щитка, вставленного в шпунты  ободка (с трёх сторон). Углы ободка связаны косыми шипами. Корпус ставится на ободок, образуя, таким образом, леток в 9,5мм и в 22 мм высотой, который закладывается вкладышем с прорезями с одной стороны в 5 мм, с другой 22 мм. Прилетной доски нет. Улей многокорпусный - дно отъемное одностороннее, представляет собой раму с установленным в неё невысоким щитком.